Letter 83: IXy c. 737; MiGNEy PL.

IXy c. 737; MiGNEy PL. 69y c. 417-418. PELAGIUS IULIANO EPISCOPO CINGULANO. Constat i dilectionem tuam intulisse rationibus ecclesiae ex praestatione massarum sive fundorum per Pycenum ultra undecimum posito¬ rum, quod curae tuae commissum est, de indictione septima filio Tit. luliano episcopo Cingulano: Ad quem scripsit papa et seq. ep. 84. Bum praeterea novimus epistulis Vigilii papae J-K. 927; 930, ubi nominatur. Consentiit Vicmn (PEEAgii) ConstiiutOy 14 maii a. 553 eun- demque subscripsit (J.K. 935): ColL Avellana, ep. 83, 309 (O, GuenTher, 0 . c.y p. 318,1. 30-31). Ad eius sedem quod adtinet, cf. P. Kehr, o. c., t. IV, р. 21; F. lyANZONi, 0 . c.y p. 389-390; R. van DorEn, Cingoli, DHGB., t. XII, с. 834-835; S. PrETE, Osimo e Cingoli, in Enc, CattoL, t. IX, c. 403; 405-406. 1. fundorum: Fundus vocabatur dominium rusticum alicuius fa¬ miliae, ex qua stabile nomen plerumque sumebat. Fimdi nullis mutatio¬ nibus erant obnoxii. Cf. P. Fabre, o. c., p. 9rl2; ScsueTEn, Fundus, in Fauly-Wissowa, t. VII, c. 296-301; Thesaurus t. VI, p. 1575-1580. per Pycenum: Sive V provincia Romana, ubi Cingulum sistit. 0 . c.y p. 381; W. BrandEnstEIN, Picenum. Sprachen, in Pauly-Wissowa, t. XX, 1, c. 1186-1197; Ae. Forceeuni ... I. PErin, Lexicon ..., t. VI, Onomasticon, p. 490. ultra undecimum: Ita interpretandus numerus XI codd. vi¬ detur. Probabile enim puto, massas sive fundos Ecclesiae (in Piceno sal¬ tem) numeris ordinis designatos fuisse. curae tuae: Exinde et ex seq. ep. 84 infertur, luliano fuisse commissam Ecclesiae patrimonii administrationem. Est casus quo liquido episcopus adhuc pro defensore curam praediorum Ecclesiae gerebat. Cf. quae notavi ad. ep. 13, p. 43. indictione septima: Quae finivit dies 31 augusti a. 559. PBIyAGII I PAPAB nostro Anastasio argentario et arcario ecclesiae nostrae auri soli¬ dos quingenti. Notaui die III Kal. Maii <anno XVIIII) post consulatum Basilii uiri clarissimi. archario i )2 6 quingenti] D D cal. Mansi mai. Z)*» augusti (perperam) Mansi anno XVIIII] add. coni, auctor. Anastasio argentario et arcario ecclesiae nostrae; Cf. animadver¬ siones E). Caspar, 0 . c.y p. 336; 776. Forte est ille frater defensoris Pauli, cuius mentio occurrit in ep. 4,6, p. 13. 2. die III Kal. Maii anno XVIIII; Bx summa 500 auri solidorum ab una tantum parte Piceni tributorum (cf. ep. 12, p, 41) et ex ipsis verbis epistulae intulisse ... de indictione septima, probandum videtur, illud sat magnum vectigal exactum fuisse pro tota indictione, ipsa transacta. Cum autem indictio finiret die 31 augusti a. 559, dies 29 aprilis qui in codd. constat veri similiter est 29 aprilis a. 560. Si autem tributum parti tantum indictionis respondisset, tunc dies quo datae litterae fuerunt fuisset 29 apri¬ lis a. 559, uti est opinatus P. Bwabd, o. c., L c., p. 566, n. I. Primo in casu epistula haec foret quoddam magni momenti testimonium ad certiorem reddendum diem obitus Pelagii nostri, qui in sententia cl. L. DuchbsnB, Vigile et Pilage ..., l. c., p. 428, n. 3, eveniit die 3 martii a. 561. Quod autem spectat ad mendosam indicationem mensis augusti apud BabbB- RiNi, 0 . c., p. CCCV, Mansi, t, IX, c. 737, Mignb, PB. 69, c. 417 (cf. S. Bob- WBNFBBD, J-K., t. II, Addenda et Corrigenda, p. 695, n. 953), mihi dicendum est, errorem probabiliter inrepsisse ex eo quod duae praecedentes Gelasii epistulae in Coli. Deusdedit, unde et haec est desumpta, mense Augusto re vera datae fuerunt. Cf. V. WoBB v. Gbanvbbb, o. c., p. 321, CXXI, CXXII; 324, CXXX. Cfi. demum potest quoad diem quo haec epistula fuerit data B. Stbin, PostconsulatL c. post consulatum Basilii uiri clarissimi: Cf. notulas ad ep. 1,4, p. 2. BPiSTUiyAB 83 , 1 - 2 ; 84 , 1-2 lulianum, episcopum Ciugulanum, docet modum se gerendi erga Ecclesiae Romanae patrimonii operarios.